9 промптов Kimi на основе теории Канемана, которые заставят ИИ думать глубже

Даниэль Канеман, нобелевский лауреат по экономике, доказал, что человеческое мышление работает в двух режимах. Система 1 – быстрая, автоматическая, работает на эвристике. Система 2 – медленная, намеренная, аналитическая. Большинство людей пишут промпты в режиме Системы 1: размыто, наспех, без структуры. Именно поэтому получают поверхностные ответы. Ниже – 9 промптов для Kimi, которые переключают ИИ в режим глубокого, структурированного мышления по Канеману. Источник: тред в X от @heynavtoor.

Промпт 1: Апгрейдер промптов по Системе 2

Большинство промптов – это Система 1: расплывчато, наспех, отсюда и расплывчатые ответы. Этот промпт берет любой ваш промпт и переписывает его по фреймворку Системы 2:

“Я написал такой промпт: [ВСТАВЬТЕ ИСХОДНЫЙ ПРОМПТ]. Он дал мне поверхностный, обобщенный ответ. Используя фреймворк Системы 2 Канемана, перепиши мой промпт так, чтобы он вызывал глубокое, структурированное мышление:
1. Добавь КОНКРЕТНОСТЬ – замени каждое расплывчатое слово точным.
2. Добавь ПОШАГОВУЮ структуру – раздели задачу на последовательные этапы, чтобы ИИ не перескакивал.
3. Добавь ОГРАНИЧЕНИЯ – лимиты заставляют думать лучше.
4. Добавь требование АДВОКАТА ДЬЯВОЛА – заставь ИИ оспорить собственный ответ.
5. Добавь ФОРМАТ ВЫВОДА – опиши точно, как должен выглядеть результат.
Покажи мне ИСХОДНЫЙ промпт и УЛУЧШЕННЫЙ вариант рядом, а затем ответь на улучшенную версию.”

Промпт 2: Детектор когнитивных искажений по Канеману

Канеман доказал, что люди работают под влиянием более 188 когнитивных искажений – невидимых ментальных сокращений, которые искажают каждое решение. Страшная часть: вы не чувствуете, когда это происходит. Этот промпт сканирует любое решение на предмет скрытых искажений:

“Я собираюсь принять такое решение: [ОПИШИТЕ РЕШЕНИЕ]. Используя исследования Канемана о когнитивных искажениях, проведи аудит моего мышления:
1. ЯКОРЕНИЕ: Я зациклен на первом числе или первом куске информации? Что если этот якорь неверен?
2. ПРЕДВЗЯТОСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ: Я ищу только доказательства того, во что уже верю? Какие доказательства игнорирую?
3. ЛОВУШКА НЕВОЗВРАТНЫХ ЗАТРАТ: Я продолжаю из-за уже вложенного времени/денег, а не потому что это правильный путь?
4. ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ: Я переоцениваю яркий недавний опыт вместо того, чтобы смотреть на базовые ставки и данные?
5. САМОУВЕРЕННОСТЬ: Я более уверен в результате, чем реально поддерживают доказательства?
6. НЕПРИЯТИЕ ПОТЕРЬ: Я избегаю хорошего риска, потому что потенциальная потеря ОЩУЩАЕТСЯ большей, чем потенциальная выгода?
Для каждого найденного искажения скажи, как оно искажает моё решение и что я бы решил БЕЗ него.”

Промпт 3: Аудит качества решений по “Думай медленно, решай быстро”

Канеман доказал, что БЫСТРЫЕ решения кажутся правильными, но обычно ошибочны. Его решение: замедлиться, разложить проблему на части и оценить каждую независимо, прежде чем объединять. Этот промпт применяет этот процесс к любому важному решению:

“Мне нужно решить: [ОПИШИТЕ РЕШЕНИЕ]. Примени метод декомпозиции решений Канемана:
1. ДЕКОМПОЗИЦИЯ: Разбей это решение на 5-7 независимых факторов.
2. НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА: Оцени каждый фактор по шкале 1-10, не позволяя одному фактору влиять на другие (это предотвращает ‘эффект ореола’ по Канеману).
3. ВЗВЕШИВАНИЕ: Присвой каждому фактору вес важности.
4. РАСЧЕТ: Умножь каждый балл на вес и сложи для каждого варианта.
5. СРАВНЕНИЕ: Какой вариант побеждает математически? Совпадает ли это с моей интуицией?
6. ИНТУИЦИЯ vs МАТЕМАТИКА: Если моя интуиция расходится с математикой, объясни, какое когнитивное искажение может вызывать разрыв.
Покажи полную матрицу оценок. Не давай мне срезать углы.”

Промпт 4: Убийца рисков через пре-мортем по Канеману

Самое практичное изобретение Канемана – ПРЕ-МОРТЕМ. Вместо того чтобы спрашивать “что может пойти не так?” (что вызывает оптимистическое искажение), вы спрашиваете: “Прошел год. Этот проект полностью провалился. ПОЧЕМУ?” Это переключает мозг из защитного в аналитический режим:

“Я собираюсь [НАЧАТЬ/ЗАПУСТИТЬ/ИНВЕСТИРОВАТЬ В]: [ОПИШИТЕ СВОЙ ПЛАН]. Проведи пре-мортем по Канеману:
1. Представь, что прошло 12 месяцев. Этот план ПРОВАЛИЛСЯ катастрофически. Напиши историю того, что пошло не так – будь конкретным, живым и беспощадным.
2. Определи ТОП-5 причин провала в этой истории.
3. Для каждой причины: это ИЗВЕСТНЫЙ РИСК, который я игнорирую, или СЛЕПОЕ ПЯТНО, о котором я не думал?
4. Для каждой причины: что я могу сделать ПРЯМО СЕЙЧАС, чтобы предотвратить или снизить вероятность?
5. После пре-мортема: какой мой пересмотренный уровень уверенности в этом плане (1-100%)?
6. Какое ЕДИНСТВЕННОЕ изменение я должен сделать немедленно?
Не будь оптимистичным. Вся суть – намеренно быть пессимистом.”

Промпт 5: Стратег переговоров по Теории перспектив

Теория перспектив Канемана принесла ему Нобелевскую премию. Ключевой инсайт: потеря 100 долларов ПРИЧИНЯЕТ вдвое больше боли, чем приобретение 100 долларов ПРИНОСИТ радости. Люди иррационально боятся потерь, и это можно использовать:

“Мне нужно [ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ/ПРОДАВАТЬ/УБЕЖДАТЬ] в этой ситуации: [ОПИШИТЕ СИТУАЦИЮ]. Примени Теорию перспектив Канемана:
1. ФРЕЙМИРОВАНИЕ ПОТЕРЬ: Как я могу представить свое предложение в терминах того, что другая сторона ТЕРЯЕТ, говоря нет, а не того, что она ПОЛУЧАЕТ, говоря да?
2. ТОЧКА ОТСЧЕТА: Что другая сторона считает своей текущей ‘нормой’? Как я могу сдвинуть эту точку отсчета, чтобы мое предложение казалось выигрышем?
3. ЭФФЕКТ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ: Могу ли я предложить гарантированный меньший выигрыш против рискованного большего? Канеман доказал, что люди подавляюще выбирают определенность.
4. ЭФФЕКТ ОБЛАДАНИЯ: Могу ли я позволить им ‘владеть’ или ‘попробовать’ что-то сначала, чтобы отказ от этого казался потерей?
5. ЯКОРЕНИЕ: Какое число или фрейм я должен представить ПЕРВЫМ, чтобы заякорить переговоры в свою пользу?
Напиши конкретные слова, которые я должен сказать на каждом этапе.”

Промпт 6: Протокол устранения “шума”

Последняя книга Канемана “Шум” раскрыла скандальный факт: даже эксперты дают кардинально разные ответы на один и тот же вопрос в зависимости от настроения, погоды, голода и случайных факторов. Врачи, судьи, руководители, ИИ-модели – все они шумные. Этот промпт снижает шум в любом анализе:

“Мне нужен анализ по: [ОПИШИТЕ ВОПРОС]. Примени протокол снижения шума Канемана:
1. НЕЗАВИСИМЫЕ СУЖДЕНИЯ: Проанализируй мой вопрос с 3 совершенно независимых точек зрения (оптимист, пессимист, нейтральный аналитик данных) без взаимного влияния.
2. АГРЕГАЦИЯ: После завершения всех 3 анализов объедини их, используя медианный вывод (не среднее – медиана устойчива к выбросам).
3. ПРОВЕРКА КАЛИБРОВКИ: Есть ли одна точка зрения, резко отличающаяся от других? Почему – она видит что-то, что другие упускают, или это просто шум?
4. ГИГИЕНА РЕШЕНИЙ: Удали эмоциональный язык, предвзятость недавности и яркие анекдоты, и переоцени, используя только базовые ставки и данные.
5. ИТОГОВЫЙ ОТВЕТ: Дай мне шумоподавленный вывод с рейтингом уверенности.
Цель – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, а не уверенность. Снизь случайность.”

Промпт 7: Искатель слепых пятен WYSIATI

Акроним Канемана WYSIATI (What You See Is All There Is – “Что видишь, то и есть всё”) описывает самую опасную ошибку мышления: мозг выстраивает полную, уверенную картину из НЕПОЛНОЙ информации и никогда не спрашивает “чего мне не хватает?”. Этот промпт принудительно дает полную картину:

“Я убежден в следующем относительно [ТЕМЫ/СИТУАЦИИ/РЕШЕНИЯ]: [ИЗЛОЖИТЕ СВОЕ ТЕКУЩЕЕ УБЕЖДЕНИЕ]. Примени фреймворк WYSIATI Канемана:
1. ВИДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: На какой информации основано это убеждение? Перечисли все доказательства.
2. НЕВИДИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Какую информацию я НЕ вижу, которая могла бы изменить мой вывод?
3. УВЕРЕННОСТЬ vs ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: По шкале 1-10, насколько УВЕРЕН я себя чувствую? И насколько ПОЛНЫ мои доказательства? Если уверенность превышает доказательства – это WYSIATI в действии.
4. НЕДОСТАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ: Какой один кусок информации, если я узнаю его завтра, ПОЛНОСТЬЮ изменит мой вывод?
5. ОБНОВЛЕННОЕ УБЕЖДЕНИЕ: Учитывая то, чего я НЕ вижу, переформулируй убеждение с надлежащей неопределенностью.
Разрушь мой пузырь. Покажи мне, что находится за рамками моего видения.”

Промпт 8: Корректор пренебрежения базовыми ставками

Канеман доказал, что люди почти ВСЕГДА игнорируют базовые ставки – статистическую вероятность события – в пользу ярких историй и личного опыта. Пример: вы слышите о крушении самолета и боитесь летать. Но базовая ставка говорит, что вы в 95 раз более вероятно погибнете по дороге в аэропорт на машине:

“Я оцениваю: [ОПИШИТЕ БИЗНЕС-ИДЕЮ/ИНВЕСТИЦИЮ/КАРЬЕРНЫЙ ШАГ/РИСК]. Примени базовый анализ ставок Канемана:
1. ИСТОРИЯ: Какой убедительный нарратив заставляет меня волноваться или восхищаться? (Это говорит Система 1.)
2. БАЗОВАЯ СТАВКА: Какой процент аналогичных [бизнесов/инвестиций/карьерных шагов] реально преуспевает? Найди реальное число, а не моё ощущение.
3. РАЗРЫВ: Насколько велика разница между моей эмоциональной уверенностью и статистической базовой ставкой?
4. ЧЕМ Я ОТЛИЧАЮСЬ: Есть ли у меня КОНКРЕТНЫЕ, ПРОВЕРЯЕМЫЕ причины думать, что я превзойду базовую ставку? (Не ‘я увлечен’ или ‘я много работаю’ – это говорят ВСЕ.)
5. СКОРРЕКТИРОВАННЫЙ ПРОГНОЗ: Объедини мои конкретные доказательства с базовой ставкой для получения реалистичной вероятности успеха.
Если я не могу превзойти базовую ставку конкретными доказательствами – я просто ещё один оптимист, игнорирующий статистику.”

Промпт 9: Прояснитель жизненных решений через “Два Я”

Самое личное открытие Канемана: у вас есть ДВА “Я”, которые хотят разного. Переживающее “Я” живет в моменте (хочет удовольствия сейчас, избегает боли сейчас). Помнящее “Я” создает историю вашей жизни (хочет значимых воспоминаний и нарратива, который имеет смысл). Они постоянно конфликтуют, и большинство людей позволяют Переживающему “Я” побеждать – а потом сожалеют:

“Я стою перед таким жизненным решением: [ОПИШИТЕ РЕШЕНИЕ]. Примени фреймворк Двух Я Канемана:
1. ПЕРЕЖИВАЮЩЕЕ Я: Как этот вариант ощущается день за днем? (Комфорт, стресс, скука, волнение, безопасность, риск.)
2. ПОМНЯЩЕЕ Я: Через 10 лет, как я буду ПОМНИТЬ этот выбор? Какую историю он добавит к моей жизни?
3. КОНФЛИКТ: В чем расходятся мои два Я? Какое из них побеждает и почему?
4. ПРАВИЛО ПИКА И КОНЦА: Канеман доказал, что мы оцениваем опыт по ПИКОВОМУ моменту и КОНЦУ, а не по среднему. Какой вариант создает лучший пик и лучший конец?
5. КАКОЕ Я ДОЛЖНО ПОБЕДИТЬ: Для ЭТОГО конкретного решения – мне оптимизировать под ежедневный опыт или долгосрочную память?
Не давай мне легкого ответа. Заставь меня столкнуться с компромиссом.”

Все 9 промптов построены на фундаментальных открытиях Канемана: о когнитивных искажениях, теории перспектив, шуме в суждениях и двух системах мышления. Попробуйте применить хотя бы один из них в своей следующей работе с ИИ – разница будет ощутимой.